논란에도 불구하고 임대료 상한액 타협이 임대료로 합쳐지고 있다

언제든지 구독을 취소하세요.

업데이트, 6/6

시티페이퍼의 회원이 되어주셔서 감사합니다!

시의회는 화요일 임대료 통제 단위의 임대료 인상률을 12%로 설정하는 개정안을 만장일치로 승인했습니다. 그러나 4와드 의원재니스 루이스 조지 원래 다른 제안을 지지했던 는 이러한 상황을 조성한 "시장의 임대 주택 위원회"를 비난하고 대신 10% 한도를 계속 선호한다고 말했습니다. 5와드 시의회 의원재커리 파커"임차인에게 구호품을 전달하는 데 이렇게 오래 걸리거나 이렇게 짧을 필요는 없었습니다."라고 덧붙였습니다. 하지만 Ward 6 시의원찰스 앨런12% 상한선은 임차인에게 여전히 의미가 있을 것이며 국회의원은 내년에 이를 재검토할 수 있다고 제안했습니다.

원본 게시물은 다음과 같습니다.

모든 역경에도 불구하고 DC 시의회 의원들은 임대료 통제 아파트의 임대료 인상 상한선에 대한 분열적인 문제에 대한 타협을 향해 나아가고 있습니다. 이는 루즈 립스(Loose Lips)와 연단의 드라마를 사랑하는 다른 사람들이 지난주의 광란을 반복할 것이라고 기대할 수 없다는 것을 의미합니다.

지난 화요일에 서로 경쟁적인 임대료 상한제 제안을 제출한 의원 3명—제2구 의원브룩 핀토, 4와드 의원재니스 루이스 조지및 일반 의회 의원로버트 화이트 —내일 통과될 것으로 보이는 솔루션을 위해 팀을 구성했습니다. 월요일 전체 의회에 회람되어 LL에 전달된 제안에 따르면 새로운 입법 언어는 7월 1일부터 향후 2년 동안 임대료 인상에 12%의 상한선을 부과할 것입니다(최대 허용 인상률은 매년 6%). 노인과 장애인의 경우 한도는 더 낮아져 총 8%, 매년 4%가 됩니다.

새로운 법안은 Pinto가 White의 법안에 대한 깜짝 수정안을 제출한 후 Ward 3 의원이 제안한 변경 사항에 동의했던 의회의 마지막 회의에서 고려할 언어와 거의 일치합니다.매트 프루민 . 이러한 변화는 법안의 즉석 수정을 촉발시켰고 루이스 조지(Lewis George)와 향후 2년에 걸쳐 더 낮은 10% 상한선을 지지한 다른 시의회 의원들을 비난했습니다. 모든 세부 사항을 해결하는 데 며칠이 소요된 덕분에 온도가 상당히 낮아진 것 같습니다.

물론 이러한 타협 입장은 아마도 10% 상한선을 지지하는 좌파 국회의원들의 약간의 표 계산에서 비롯될 수도 있습니다. 6명의 시의회 의원이 그 수치에 전적으로 찬성했습니다(Lewis George, Ward 1 시의원브리앤 나도, 5와드 의원재커리 파커, 6와드 시의회 의원찰스 앨런, 8와드 시의회 의원트레이온 화이트및 일반 의회 의원크리스티나 헨더슨 ), 그러나 다수를 차지하기 위한 일곱 번째 투표를 찾는 것은 어려운 일이었습니다. 활동가들은 특히 Frumin과 Robert White에게 강력한 로비를 펼쳤지만, 다음 의회 회의가 가까워지면서 그러한 압박은 사라졌습니다. 윌슨 빌딩 주변의 일부에서는 업데이트된 수정안이 만장일치로 통과될 수 있을 것으로 기대하고 있습니다.

시의회 의장 "지난주에 일이 제대로 풀리지 않았습니다"필 멘델슨 월요일 기자들에게 말했다. "하지만 상황이 잘 해결됐기를 바랍니다."

실제로 이 문제에 대해서는 실질적인 정책 차이보다 더 큰 호언장담이 있었습니다(부분적으로는 멘델슨의 방법에 대한 진보주의자들의 오랜 좌절에 힘입어). 몇 주가 지나면서 시의 임대 주택 위원회가 최근 집주인에게 요구하도록 허용한 임대료 통제 주택의 8.9% 임대료 인상을 기꺼이 받아들이는 국회의원이 없다는 것이 점점 더 분명해졌습니다. 임대료 인상 상한선을 향후 2년간 6.9%, 누적 상한선 13.8%로 제한하는 로버트 화이트의 원래 제안조차 금방 호의를 얻지 못했습니다.

이는 모든 소리가 실제로 2% 포인트 차이 이상이라는 것을 의미했습니다. 옹호론자들은 이러한 차이가 임차인에게 잠재적으로 상당히 의미가 있을 수 있다고 지적합니다. 특히 임대료 통제 아파트의 임차인은 일반적으로 더 겸손한 수단을 갖고 있기 때문입니다. 그러나 합의에 마음을 둔 국회의원들이 증가하는 비용에 보조를 맞추기 위해 임대료를 인상할 수 있어야 한다고 주장하면서 한도에 맞서 열심히 로비를 벌인 부동산 소유자와 타협을 하려고 했을 때 진보주의자들이 그런 주장을 하는 것이 점점 더 어려워졌습니다.